有欠款借条债务人不认账怎么办?

由于民间借贷的法律关系简单、证据单一，深圳要债公司王总讲其主要证据就是借据，有欠款借条债务人不认账怎么办？而在实践中通过虚构债务经由诉讼程序达到规避法律、逃避债务的目的从而损害第三人合法权益的情况时有发生，因而对于借贷事实的认定就比较难，面对只有借据这一个证据时，我们要怎样做才能维护好自己的权益呢？

借款人不承认借贷事实的情形

仅有借据而无其他相关证据，相对方主张借贷关系不成立的，对于这一情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

虽然原告只有借条这一个证据，但是当被告提出异议时，如果问心无愧，绝对不要不出庭，法院会要求由债务人与债权人双方亲自到庭陈述和质证，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，然后根据审查结果作出判决。

借款人承认借贷事实的情形

仅有借据而被告均予承认的，看似毫无疑义，实则隐藏着大问题，这也是我国民间借贷纠纷一大显性特色。司法实践中，此种情形在夫妻离婚、逃避债务、恶意串通等情况下较为常见。依据实质审查原则，法院对于借款之真实性应予查明。具体要考虑以下方面:

第一，出借人与借款人关系的审查。法院审理案件中应当查明双方的关系，需要询问是否属于亲戚之间的借贷，是否存在隐匿财产、逃避债务、恶意串通的情形或可能，并告知作虚假陈述和提供伪证的法律后果。

第二，在亲戚关系的借贷中，需要审查借款的交付时间、地点、金额来源等，但此类审查因可能涉及当事人隐私，甚至与案件毫无关系的其他事实，因此审查亦不可过度。

第三，借款目的审查。动机问题法院不能介入，但在借贷事实的虚假可能性很大时(如交付大额现金)，应当可以询问当事人借款的目的、用途等非当事人隐私的借贷真实性的因素。实质审查结果如涉嫌刑事案件，如伪造证据虚假诉讼、借法院判决达到确定虚假债务的目的，应及时移送相应公安机关。

总之目前，我国法院实践中积累了一条实质审查、综合判断的基本经验，即应当根据借贷金额大小、款项交付凭证、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、借贷双方的亲疏关系以及当事人的陈述等因素，综合判断借贷事实是否发生。所以对于债权人只有单证的情形，债权人也无需担心。当然对于那些想要靠借条单证来达到自己非法目的的也是不可能的。

以上是深圳追债公司：http://www.szyzgs.com/archives/3005.html，有欠款借条债务人不认账怎么办？更多债务纠纷常识和法律咨询请加王总微信咨询。