深圳清债公司借条复印当证据要账

深圳清债公司借条复印当证据要账，难道复印件上的字迹也能造假吗？还有借钱如果用现金交易的，她留着复印件是不是想人家多还一次钱呢？复印件是可以伪造的，所以法院规定：无法与原件核对一致的复印件， 不能单独作为定案的依据。 也提醒大家保存好借条， 如果以还清账目记得索要借条还是保存好原件，如果丢失的话，别人可以说钱还给你了，借条被自己收回了，这样你复印件做的再真也没用，可以作一项公证，复印件与原件相符公证。

最近陈女士很郁闷！
3年前她借给李某1万元做生意，
李某赖账不还。
陈女士把借条搞丢了，但保留了复印件 。
双方对簿公堂 。
李某承认借过钱,但说钱早已还清。
陈女士出示借条复印件。
但法庭却驳回了她的诉讼请求 。

那么复印的借条能不能作为证据呢？

复印借条能否成为有效的证据应该具备三性：

真实性
合法性
关联性

三性缺一不可。

一般地，作为一张复印的借条，后两性应该没问题的，因此，在这里就不过多的阐述了。那么，能否得到采信，关键就看它的真实性了。

因为，从技术上讲，复印件是可以伪造的，因此，最高人民法院以司法解释作出规定:无法与原件核对一致的复印件，不能单独作为定案的依据。

因为，在这种情况下，它的真实性无法确定。那就是说，三性中少了一性。

但
我们也注意到，最高院的司法解释只强调，无法与原件核对一致的复印件不能“单独”作为定案的依据。就是说，如果只有一张复印件，再没有其他任何证据了，这张复印件将不能被作为有效证据采信。

但反过来说，如果有其他的传来证据或者间接证据(如证人证言、书证、视听资料，包括当时人本人客观可信的陈述等)，能与该复印件相互印证，那就是说，形成了证据锁链，这张复印件就有可能被作为有效证据采信。

根据法律理论及法律规定，原始证据大于传来证据的证明力，直接证据大于间接证据的证明力。
实践中，许多案件是缺乏原始证据和直接证据的，往往只有传来证据或间接证据。但没有原始证据和直接证据不代表案件的死亡，如果我们深圳清债公司能收集一定量的传来证据或者间接证据，且相互印证，完全有可能挽回案件的。